Aquí hay 5 cosas que debe saber sobre el nominado de la Corte Suprema Brett Kavanaugh
Aquí hay 5 cosas que debe saber sobre el nominado de la Corte Suprema Brett Kavanaugh

Aquí hay 5 cosas que debe saber sobre el nominado de la Corte Suprema Brett Kavanaugh

El presidente Donald Trump anunció su nominado para reemplazar al juez saliente Anthony Kennedy. Aquí está lo que debe saber sobre el último nominado para juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos: Brett Kavanaugh, que incluye su religión y su fe cristiana.

Foto: El juez de circuito de Estados Unidos Brett M. Kavanaugh observa cómo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo presenta como candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos durante un evento en el Salón Este de la Casa Blanca el 9 de julio de 2018 en Washington, DC A la espera de la confirmación por parte del Senado de los Estados Unidos, el Juez Kavanaugh sucederá al Juez Asociado Anthony Kennedy, de 81 años, quien se jubila después de 30 años de servicio en la Corte Suprema.

HECHOS BÁSICOS
Edad: 53

Lugar de nacimiento: Washington, D.C.

Educación: B.A. de la Universidad de Yale; J.D. de la Facultad de Derecho de Yale.

Denominación religiosa: católica

Familia: el juez Kavanaugh está casado y tiene dos hijas. Su esposa, Ashley Estes Kavanaugh, se desempeñó como secretaria personal del presidente George W. Bush entre 2001 y 2004.

JUICIO ACTUAL Y ROLES ANTERIORES
Juez actual: Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito del Distrito de Columbia (designado por George W. Bush).

Funciones anteriores: Después de graduarse en la facultad de derecho, el juez Kavanaugh fue asistente de dos jueces de la corte de apelaciones y del juez Anthony Kennedy en la Corte Suprema de los EE. UU. También se desempeñó como abogado en la Oficina del Procurador General de los Estados Unidos y un abogado asociado en la Oficina del Asesor Independiente Kenneth W. Starr. Durante la presidencia de George W. Bush, Kavanaugh se desempeñó como abogado asociado y luego consejero asociado principal del presidente, y como asistente del presidente y secretario del personal del presidente.

FILOSOFÍA JUDICIAL
El Juez Kavanaugh es considerado un defensor del originalismo, una forma de interpretar la Constitución que comienza con el texto e intenta dar ese texto al significado que tenía cuando fue adoptado, y el textualismo, un método de interpretación legal que se basa en el texto simple de un estatuto para determinar su significado.

Imperio de la ley

En un discurso de 2017 en Notre Dame Law School, el juez Kavanaugh dijo:

Creo profundamente en esas visiones del estado de derecho como una ley de reglas y del juez como árbitro. Por eso, me refiero a un poder judicial neutral e imparcial que decide los casos basados en principios establecidos independientemente de las preferencias políticas o las lealtades políticas, o qué partido está de qué lado en un caso particular.

APLICACIÓN DE LA LIBERTAD RELIGIOSA
Mientras que en la práctica privada en la década de 1990, se desempeñó como presidente del Grupo de Prácticas de Libertades Religiosas de la Sociedad Federalista y escribió dos escritos a favor de la Corte Suprema amicus en apoyo de la causa de la libertad religiosa. (La Sociedad Federalista es un grupo de conservadores y libertarios interesados ​​en “reordenar las prioridades dentro del sistema legal para otorgarle una prima a la libertad individual, a los valores tradicionales y al estado de derecho”).

En una opinión disidente en Priests for Life v. HHS -un caso relacionado con el mandato anticonceptivo de la administración Obama- se argumentó que los tribunales “no pueden cuestionar la sensatez o razonabilidad (en contraposición a la sinceridad) de las creencias religiosas de los demandantes, incluyendo la complicidad en mala conducta “y que” Judicialmente cuestionar la corrección o razonabilidad (en contraposición a la sinceridad) de las creencias religiosas de los demandantes es exactamente lo que la Corte Suprema en Hobby Lobby nos dijo que no hagamos “.

Presentó un amicus curiae ante la Corte Suprema en Good News Club v. Milford Central School como trabajo pro-bono en su práctica de derecho privado. Argumentó que las organizaciones religiosas tienen el mismo acceso que cualquier otra organización para una escuela pública que permite el uso después de la escuela de sus instalaciones.

APLICACIÓN AL ABORTO
En un caso de 2017 que involucró a un adolescente migrante no acompañado e indocumentado que buscó un aborto mientras vivía en un albergue financiado por el gobierno, Kavanaugh emitió una opinión disidente. En esa disidencia, escribió que un “fallo previo seguido de muchos precedentes de la Corte Suprema que sostiene que el Gobierno tiene intereses permisibles en favorecer la vida fetal, proteger los mejores intereses de un menor y abstenerse de facilitar el aborto”. Sin embargo, encontró la opinión de la mayoría en su corte de apelaciones representaba una “extensión radical de la jurisprudencia sobre el aborto de la Corte Suprema”.

“La decisión de hoy en día, en cambio,” sustancialmente “adopta la disidencia del panel y se basa en un principio constitucional tan novedoso como erróneo: un nuevo derecho para menores inmigrantes ilegales en detención del gobierno de los EE. UU. Para obtener aborto inmediato a demanda, excluyendo cualquier esfuerzo del gobierno para transferir rápidamente a los menores a sus patrocinadores de inmigración antes de tomar esa decisión trascendental de la vida “, escribió Kavanaugh.

 

Entradas Relacionadas

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.