Lo que estamos viendo: Aquí hay un vistazo a todo lo que Musk ha dicho que quiere cambiar sobre la plataforma de medios sociales, desde la adición de un botón de edición hasta la limitación de la moderación de contenidos.

• Estado de la cuestión: Musk y Twitter iniciaron las negociaciones el domingo después de que Musk presentara a los accionistas los detalles de su oferta de 43.000 millones de dólares. Ha insistido en que su oferta de 54,20 dólares por acción es su “mejor y definitiva” oferta, un punto de fricción en las negociaciones.

Un botón de edición

Musk señaló la falta de un botón de edición en la plataforma de medios sociales enun tweet de 2019: “¿Dónde está la función de edición cuando realmente la necesitas?”, escribió.

• En abril de 2022, Musk encuestó a sus seguidores sobre si querían un botón de edición. Cerca del 74% de los más de 4,4 millones de encuestados votaron que sí.

Merece la pena destacarlo: Twitter confirmó después de la encuesta que está trabajando en un botón de edición, añadiendo: “No, no hemos sacado la idea de una encuesta”.

Tweets largos

Musk también ha sugerido que se permitan tuits de formato largo.

• Comentó un largo hilo de Twitter en abril de 2022: “Mi conclusión más inmediata de este hilo novelesco es que Twitter está *muy* atrasado en cuanto a tuits de formato largo”.

En qué punto se encuentra: Twitter tiene un límite de 280 caracteres. La empresa pasó de tener 140 caracteres en 2017.

Musk calificó una vez a los bots de spam como “el problema más molesto” de Twitter. En abril de 2022 tuiteó: “¡Si nuestra oferta en Twitter tiene éxito, derrotaremos a los bots de spam o moriremos en el intento!”.

• Escribió en una respuesta a ese tuit que Twitter “autenticaría a todos los humanos reales” bajo su propiedad.

Algoritmo de código abierto

Musk ha dicho que le preocupa el sesgo inherente al algoritmo de Twitter, que dijo que resolvería con un algoritmo de código abierto.

• A finales de marzo de 2022, tuiteó: “Me preocupa que el sesgo de facto del ‘algoritmo de Twitter’ tenga un efecto importante en el discurso público. ¿Cómo sabemos lo que está ocurriendo realmente?”.
• Musk encuestó a sus seguidores sobre si apoyarían un algoritmo de código abierto. Alrededor del 83% de los más de 1,1 millones de encuestados dijeron que lo harían.

Inteligencia: Un algoritmo de código abierto pondría a disposición del público el cálculo que determina lo que aparece en el feed de Twitter de una persona.

Moderación de contenidos

Musk ha esbozado su visión de la libertad de expresión para Twitter. En la conferencia TED2022, celebrada en abril de 2022, dijo que cree que Twitter no debería regular los contenidos más allá de lo que exige la legislación de los países en los que opera.

• “Mucha gente va a estar superdescontenta con la alta tecnología de la Costa Oeste como árbitro de facto de la libertad de expresión”, dijo Musk en un tuit en enero de 2021.

La entrada Todo lo que Elon Musk ha dicho que quiere cambiar de Twitter se publicó primero en Unored.

10 cosas que debes eliminar de Facebook
Su dirección y ubicaciones
La mayoría de la gente sabe que no debe compartir la dirección de su casa en línea. Sin embargo, «registrarse» y geoetiquetar fotos podría revelar su dirección sin que se dé cuenta. Si todas sus etiquetas geográficas, incluso las inventadas, apuntan a la misma ubicación, alguien podría averiguar dónde vive. Además, tenga en cuenta que otras personas podrían revelar su dirección en sus fotos con etiquetas geográficas.

Fotos de Niños
En primer lugar, si no son sus hijos, siempre pida permiso antes de publicar. Incluso entonces, ten cuidado con las fotos que eliges. Realmente no sabes quién está mirando estas fotos; por lo tanto, evite las tomas de desnudos. Además, evite decir a qué escuela asiste o si tiene la edad suficiente para estar solo en casa. Alguien nefasto podría estar prestando atención a tales detalles. Y evitar cualquier tipo de asunto vergonzoso o privado que no querrían que fuera público como adultos. Internet es para siempre, así que deja que los niños crezcan para hacer su propio legado en línea de su propia elección.

Detalles Vacacionales y Planes Sociales
En general, nunca es una buena idea publicar sobre planes en ubicaciones específicas y horas específicas. Las personas con malas intenciones podrían tratar de acecharte hasta ese lugar de encuentro. Además, anunciar tus vacaciones extendidas en un lugar exótico es una invitación para que la gente intente robarte. Por supuesto, puedes publicar fotos de tus viajes y citas sociales, pero no seas explícito sobre el marco de tiempo.

Tarjeta de crédito e información financiera
Obviamente, es una mala idea publicar fotos de tarjetas de crédito en las redes sociales. Sin embargo, también es mejor no revelar qué banco usa y sus ingresos. Puede valer la pena leer y eliminar las publicaciones antiguas de Facebook si hay algo potencialmente incompleto.

Número de teléfono
Según su configuración de privacidad, su número de teléfono podría estar disponible para todos sus amigos de Facebook, o incluso para el público. Esta es una mala noticia, ya que su número de teléfono a menudo está conectado a otras cuentas de redes sociales, así como a su información bancaria y médica y a su domicilio.

Reconocimiento facial
El reconocimiento facial permite que las personas vean sugerencias de etiquetas de fotos en las que podrías estar. Puedes revocar el permiso para proteger mejor tu privacidad.

Tu cumpleaños
Detalles como tu cumpleaños pueden parecer inofensivos; sin embargo, podrían proporcionar a los piratas informáticos información personal que podría estar relacionada con sus cuentas bancarias, médicas o de redes sociales.

‘Amigos’ que no conoces
Para algunas personas, Facebook es un concurso de popularidad, acumulando «amigos» que no conocen en absoluto. El problema es que nunca sabes realmente quiénes son estas personas. Además, hay muchas cuentas que parecen sospechosas. Por ejemplo, un perfil con credenciales muy poco probables. O las personas que inmediatamente intentan venderte algo después de que los haces amigos. Hay tantos estafadores en Facebook, como también aquellos con intenciones espeluznantes. Bloquea o elimina a aquellos que parezcan sospechosos porque el conteo de amigos de Facebook no vale la pena.

Toda su cuenta
Ha habido innumerables controversias en torno a Facebook y por una buena razón. Facebook recopila enormes cantidades de datos sobre cada usuario. Incluyendo el seguimiento de ellos a través de sus teléfonos inteligentes. Además, Facebook realiza un seguimiento de su historial a través de otras aplicaciones y sitios web para que los anunciantes se centren mejor en sus intereses. Es posible que desee eliminar toda su cuenta y terminar con ella. Solo asegúrese de hacer clic en ‘eliminar’ y no en ‘desactivar’. Desactivar seguirá manteniendo sus datos en el sitio web.

La aplicación del teléfono
Si elimina la aplicación de Facebook de su teléfono, aún puede usarla en el navegador de una computadora con los controles de privacidad activados. Esto podría ayudar a mantener un poco más de privacidad para aquellos que no quieren salir de Facebook por completo.

Tenga en cuenta que el fundador y director ejecutivo de Facebook defendió los cambios de privacidad de la empresa en 2010 básicamente diciendo que las personas no valoran su privacidad de todos modos. “La gente realmente se ha sentido cómoda no solo compartiendo más información y de diferentes tipos, sino más abiertamente y con más personas. Esa norma social es simplemente algo que ha evolucionado con el tiempo”.  En resumen, sea proactivo en el mantenimiento de su privacidad en línea; Facebook no hará eso por ti.

La entrada 10 cosas que debes eliminar de tu Facebook inmediatamente se publicó primero en Unored.

Facebook, Instagram y WhatsApp están sufriendo este lunes una caída generalizada, que afecta a sus servicios de forma global, según ha reconocido la compañía en varios mensajes en la red social Twitter. De momento Facebook, propietaria también de Instagram y WhatsApp, no ha dado ninguna explicación sobre qué ha causado el problema. A falta de esa explicación, los expertos creen que el fallo debe a problemas del sistema de nombres de dominio de internet. (DNS por sus siglas en inglés). La caída generalizada se produce en un momento muy delicado para la compañía, en el punto de mira en las últimas semanas por una investigación periodística que ha exhibido documentos internos que revelan cómo la empresa conocía la toxicidad de Instagram para muchas adolescentes.

En un mensaje publicado en Twitter, Andy Stone, responsable de comunicación de Facebook, ha afirmado hacia las 18.00 hora española: “Somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente”. Las cuentas de Facebook y WhatsApp en Twitter replican a esta hora el mismo mensaje.

We’re aware that some people are having trouble accessing our apps and products. We’re working to get things back to normal as quickly as possible, and we apologize for any inconvenience.

— Andy Stone (@andymstone) October 4, 2021

Los problemas han comenzado poco después de las cinco de la tarde, hora peninsular española, en torno a las once de la mañana en Washington, y han impedido el funcionamiento por completo de las tres aplicaciones: no se podía actualizar la información ni enviar o recibir mensajes. Downdetector, página que registra los comentarios de los usuarios cuando falla alguna plataforma en internet, ha recogido desde la caída decenas de miles de quejas procedentes de al menos 45 países.

El 43% de los usuarios de WhatsApp se quejaba de problemas de conexión; un 29%, de problemas para enviar o recibir mensajes y el 28%, de problemas con toda la aplicación. En el caso de Instagram, al 36% de los usuarios no le funcionaba nada dentro de la aplicación. El 33% se quejaba de problemas con el servidor y el 31%, de dificultad para cargar el contenido.

John Graham-Cumming, jefe de Tecnología de Cloudflare, una célebre empresa de servidores en la nube, ha detectado hacia las 17.50 (hora española) cómo Facebook desaparecía de internet: cuando alguien escribe facebook.com en su navegador, el sistema de nombres de dominio DNS no sabe dónde dirigirse porque la ruta ha cambiado y no reconoce una nueva. Ese parece el problema que define esta larga caída.

Between 15:50 UTC and 15:52 UTC Facebook and related properties disappeared from the Internet in a flurry of BGP updates. This is what it looked like to @Cloudflare. pic.twitter.com/PFw5FR2W5j

— John Graham-Cumming (@jgrahamc) October 4, 2021

El periodista independiente experto en ciberseguridad Brian Krebs ha logrado informar que el problema procede del DNS aunque no está claro qué ha podido causarlo:

Confirmed: The DNS records that tell systems how to find https://t.co/qHzVq2Mr4E or https://t.co/JoIPxXI9GI got withdrawn this morning from the global routing tables. Can you imagine working at FB right now, when your email no longer works & all your internal FB-based tools fail?

— briankrebs (@briankrebs) October 4, 2021

EL PAÍS ha consultado a dos especialistas que, sin tener lógicamente toda la información, especulan que ha sido un error de BGP, que es una ruta más compleja que pasa por encima de DNS y que dificulta también su reparación. Las casi cuatro horas que llevan caídos los servicios de Facebook entrarían de momento dentro de lo razonable para la recuperación de un problema de este tipo.

Facebook; Whatsapp e Instagram se encuentran caídos en estos momentos debido a un fallo de configuración BGP, protocolo que se utiliza para propagar los DNS. Sencillamente no se pueden asociar los dominios a sus correspondientes direcciones IP. pic.twitter.com/DrTiO4SMsh

— Manu {G} (@CiberPoliES) October 4, 2021

Los servicios de realidad virtual de Facebook también se han visto afectados por la caída.

All Facebook services are currently down including the Oculus app, Oculus Store, and Oculus website.

Facebook's domains currently return NXDOMAIN, the error for domains that do not exist.https://t.co/JHZ4yRI1xp pic.twitter.com/O5H9dFUTbg

— UploadVR (@UploadVR) October 4, 2021

Un periodista del New York Times ha hablado con varios empleados de Facebook en Palo Alto y tampoco funcionan las herramientas internas de comunicación de la compañía: “Es como un día de nevada”, dicen.

Not only are Facebook's services and apps down for the public, its internal tools and communications platforms, including Workplace, are out as well. No one can do any work. Several people I've talked to said this is the equivalent of a "snow day" at the company.

— Ryan Mac 🙃 (@RMac18) October 4, 2021

Los problemas coinciden con unas semanas muy complicadas para Facebook. A las exclusivas sobre documentos internos de la compañía que ha ido revelando el Wall Street Journal se ha unido este domingo la salida a la luz de su “garganta profunda”, Frances Haugen, que este martes declarará en el Congreso. La pasada madrugada, hora española, Haugen declaró en el programa de máxima audiencia 60 minutes que la compañía priorizaba siempre la búsqueda de beneficios por encima del interés del público.

Un sistema vulnerable

El pasado 22 de julio, un fallo en los servicios de la compañía estadounidense de servicios en la nube Akamai provocó interrupciones en el servicio de compañías como Airbnb, plataformas de videojuegos como Playstation Network o Steam, aerolíneas como Delta Air Lines, cadenas de distribución como Costco Wholesale y servicios financieros como American Express, además de numerosos bancos como BBVA o medios de comunicación como EL PAÍS, entre otros.

Más aparatoso fue el fallo global en la red de distribución de contenidos Fastly que el 8 de junio dejó fuera de juego a miles de páginas de todo el mundo. Sitios como los de Amazon, EL PAÍS, The New York Times, Twitch, Financial Times o Reddit sufrieron problemas y en algunos casos permanecieron inaccesibles para sus usuarios durante casi una hora. Al día siguiente, Fastly explicó que la acción inocente de un cliente activó un error de software que permanecía oculto en un programa informático y causó la caída generalizada.

Estos incidentes ―como la caída de los servicios de Google el pasado diciembre― han puesto en evidencia la vulnerabilidad de las conexiones digitales y la debilidad del sistema sobre el que se asienta el funcionamiento de la red en un momento en el que empresas y usuarios dependen más que nunca de ellas por el teletrabajo.

La entrada WhatsApp, Facebook e Instagram sufren una caída generalizada en todo el mundo se publicó primero en Unored.

La «terapia de conversión» normalmente es conocida como un tratamiento que tiene como finalidad cambiar la orientación sexual de una persona.

En este caso, sería de homosexual a heterosexual; todo con la ayuda de consejería y apoyo espiritual.

Varios condados en Estados Unidos han prohibido esta práctica en específico.

Si bien el término ha desarrollado una connotación negativa, tiene muy poco que ver con los testimonios reales de ex gays que han encontrado la libertad en Cristo; aunque a veces los dos se agrupan.

Facebook dijo a CBN News por medio de una declaración que expandirían sus políticas existentes sobre los discursos de odio. Por lo que consideran no agradables las publicaciones que promueven esta práctica.

«No permitimos ataques contra personas por su orientación sexual o identidad de género y estamos actualizando nuestras políticas para prohibir la promoción de servicios de terapia de conversión. Siempre estamos revisando nuestras políticas y continuaremos consultando con expertos y personas con experiencias personales para informar nuestro enfoque», dijo un portavoz de la compañía de Facebook.

Testimonios en peligro

Esta medida se produce justo cuando el «movimiento de cancelar cultura» parece estarse expandiendo por todo Estados Unidos.

Muchos conservadores creen que las políticas de Facebook apuntan a la libertad de expresión de los conservadores sociales y los cristianos que creen en la Biblia.

Frente a esto, los testimonios de aquellos que han abandonado el estilo de vida LGBT, así como sus páginas y movimientos de ayuda parecen estar en peligro debido a las nuevas regulaciones de la plataforma.

Incluso, existen personas que han señalado haber sido perseguidos por Facebook, solo por anunciar lo que Cristo ha hecho en sus vidas.

De igual modo, Instagram prohibió los anuncios de terapia de conversión LGBT a principios de este año.

La entrada Facebook podría bloquear los testimonios y páginas de ex-homosexuales por considerarlos «ofensivos» se publicó primero en Unored.

Primero, entre 2018 y 2019, varias personalidades conservadoras de la política norteamericana comenzaron a darle publicidad al sitio, llamando a que sus seguidores se unieran. Aunque en ese tiempo Twitter aún no había establecido las regulaciones actuales que impiden el discurso de odio o la desinformación, algunas cuentas de seguidores de la ultra-derecha eran cerradas, lo cual impulsó una migración de esos individuos a Parler, encontrando un espacio sin censura.

Ahora, varios medios señalan que más grupos de conservadores están decidiendo abandonar Twitter para usar Parler, ya que están “cansados” de la censura en la plataforma, tal como lo expresó Benny Johnson, un columnista de Turning Point USA, la cual suele tiene un discurso extremadamente conservador. “10 años en Twitter. Estoy cansado. Molesto con la censura en esta plataforma. Twitter ahora es tan agresivamente ANTI Libre Expresión. Ya no es divertido. Sólo suscríbanse a Parler App, es refrescante, no cómo este gulag comunista-basurero de fuego”, afirmó el periodista.

A él se unen los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, al igual que figuras como Rudy Giuliani, el jefe de comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Scarvino, el jefe de campaña de Trump, Brad Pascale, al igual que miembros de la prensa conservadora como los comentadores de Fox News, Dan Bonigno y Mark Levin, además de Alex Jones, el líder de InfoWars que ha sido eliminado de casi todas las plataformas mainstream por compartir información falsa y comentarios que dividen a la sociedad. Los que aún tienen cuentas, siguen usando Twitter pero están impulsando la plataforma Parler cada vez más.

Parler App

© Parler

En el último año, Parler pasó de tener 100 mil usuarios a tener 1 millón (según datos de la plataforma), lo cual presenta dudas sobre si será un competidor para Twitter, quien tiene más de 330 millones de usuarios.

Pero la comunidad de Parler no está creciendo sólo en Estados Unidos. Según un reporte de Reuters, en Arabia Saudita se registraron al menos 200 mil usuarios en junio como parte del “movimiento nacionalista del Reino de Arabia Saudita”, el cual es anti-inmigrante y tiene tintes de extremismo religioso. Twitter había eliminado una enorme cantidad de cuentas “bots” que se encargaban de subir comentarios positivos del gobierno a través de mecanismos automatizados.

Varios medios, entre ellos Politico, señalan a Parler como una plataforma que aloja contenido de teorías de conspiración, anti-feminismo, ideologías neo-nazis y de la derecha alternativa que tiene ideales nacionalistas.

Esto podría hacer que Parler se convierta en la red social ideal para todo ese contenido peligroso que cada vez se ve más limitado en las redes mainstream. Un centro único para la derecha, los conservadores y el discurso de odio. Algunos señalan incluso que podría servir como herramienta de organización para atacar a minorías o personas con otras ideologías.

Por otro lado, varias marcas han comenzado un boicot en contra de Facebook por permitir discursos de odio en su plataforma, lo cual Mark Zuckerberg se ha rehusado a eliminar. Se está viviendo una revolución de las redes y la división entre las personas podría pasar de la realidad a lo digital en este simple ejemplo.

La entrada Parler, la alternativa de Twitter se publicó primero en Unored.

Regnery Publishing, una compañía de derecha con sede en Washington, DC, está imprimiendo el libro de la periodista Abigail Shrier, «Daño irreversible: la locura transgénero seduciendo a nuestras chicas», que se lanzará el 30 de junio. En una serie de tuits publicados durante el fin de semana, Regnery anunció que «ni siquiera estaba permitido» hacer una oferta por espacio publicitario «patrocinado».

Después de ver los tweets de la editorial, busqué la palabra «transgénero» en la sección «libros» del sitio web de Amazon. Para crédito del minorista, el nuevo libro de Shrier fue el tercer resultado, después de una colección de libros pro-LGBT en reconocimiento del mes «Orgullo» y un anuncio «patrocinado» para el libro del escritor conservador Ben Shapiro 2019, «Los hechos no se preocupan por su Sentimientos.» Sin embargo, la colocación del libro de Shrier es completamente orgánica, no el resultado de una elevación pagada.

Shrier analiza críticamente el transgénero en su nuevo libro, examinando los peligros físicos y psicológicos que el movimiento ideológico está teniendo sobre las adolescentes y mujeres jóvenes que adoptan las identidades transgénero y persiguen alteraciones clínicas y quirúrgicas como resultado de sufrir disforia de género.

«La cultura de cancelación ha dejado en claro que desprecia la diversidad de opiniones, y no tolerará la ciencia, los datos, los hechos ni nada que contradiga la narrativa aprobada», se lee en un comunicado de Regnery. «Si no estás a bordo, te entregarán la cabeza».

En un artículo de opinión en el Wall Street Journal, Shrier condenó a Amazon por aparentemente intentar censurar su trabajo:

En un correo electrónico de seguimiento a Regnery, un representante de Amazon dijo que el libro de Shrier no cumple con los requisitos para el espacio publicitario porque «puede incluir contenido publicitario que infiere, trata o cuestionar la orientación sexual». Como tal, «la campaña no podrá ser anunciada» en el sitio web del minorista, según The Christian Post .

Según los informes, un representante de Amazon le dijo a Regnery que el contenido del libro de Shrier «no es apropiado para todos los públicos».

«A medida que la cultura de cancelación se desenfrena, con la ayuda y el apoyo de los gigantes de la tecnología, continuaremos exponiendo la hipocresía, la censura y los prejuicios contra nuestros autores cuando la veamos», dijo un portavoz de la editorial.

Dado que el movimiento transgénero solo continúa ganando terreno, Regnery dijo que estaba al tanto cuando la compañía acordó publicar el libro, habría un intenso escrutinio e intentos de censura por parte de la izquierda.

El grupo con sede en DC le dijo al Post que estaba preparado para «enfrentar intentos agresivos de la izquierda para silenciarlo». Sin embargo, Regnery «no esperaba la oposición de nuestros propios socios minoristas».

«El libro de Abigail Shrier argumenta que la identificación transgénero se ha convertido en un contagio social más entre las adolescentes: una epidemia peligrosa que, en demasiados casos, está llevando a las niñas a buscar hormonas y cirugías que infligirán daños irreversibles en sus cuerpos y es probable que terminen en arrepentimiento «, continuó el portavoz de la editorial. “Todos deberían estar preocupados por este tipo de daño a las mujeres jóvenes y querer prevenirlo. Nuestro objetivo es hacer todo lo posible para ayudar a Shrier a exponer este problema, con o sin la ayuda de Amazon «.

https://www1.cbn.com/

La entrada Amazon prohíbe promocionar libro sobre los peligros de la ideología transgénero se publicó primero en Unored.

La hora planificada: a las 4:33 PM hora local cuando el cohete Falcon 9 se lanzará al espacio desde el Kennedy Space Center en Florida. Es la primera misión espacial tripulada privada de la historia de la compañía cuyo destino es la Estación Espacial Internacional (ISS), estrenando además esa Crew Dragon que tras varias pruebas exitosas ya quedó preparada para enviar a dos astronautas al espacio.

Cómo y cuándo seguir el lanzamiento de SpaceX

Los protagonistas, más allá de los vehículos, serán los astronautas de la NASA Robert Behnken y Douglas Hurley, quienes según lo planificado llegarán a la ISS 24 horas después del lanzamiento y permanecerán allí entre 6 y 16 semanas. La hora estipulada es como decíamos las 4:33 PM de Florida de mañana 27 de mayo, siendo para otras regiones las siguientes:

• España: 22:33 en la Península y las 21:33 en Canarias.
• México, Ecuador, Colombia: 15:33
• Venezuela, Chile, Bolivia, Cuba: 16:33
• Argentina: 17:33

Tanto SpaceX como la NASA emitirán un streaming desde las propias webs, aunque podéis ir directamente a sus canales de YouTube, o bien a la web NASATV en Ustream. En el canal de SpaceX podéis ver para amenizar la espera muchos vídeos relacionados con el lanzamiento, como esta animación de lo que en teoría mañana se hará realidad.

Una misión de objetivo claro pero duración por determinar

El objetivo de esta misión es validar el sistema de transporte con tripulación de SpaceX y la NASA, incluyendo la plataforma de lanzamiento, el cohete, la cápsula y la capacidad operacional. Será además la primera vez que el sistema se prueba en órbita con unos astronautas a bordo.

Hablando de los cometidos de cada astronauta, Behnken se encargará de las operaciones de unión y desunión con la ISS, así como de las actividades de la misión Demo-2 mientras la cápsula permanece acoplada, y Hurley será responsable del lanzamiento, aterrizaje y recuperación. Ambos fueron seleccionados como astronautas de la nasa en el año 2000 y han realizado dos vuelos espaciales.

Explica la NASA en la página de la misión que la Crew Dragon acelerará a unos 27.000 kilómetros por hora hasta llegar a la altura adecuada para estar en órbita. Una vez ahí se verificará la cápsula con algunos tests (para el sistema de control ambiental, las pantallas, etc.) y cuando hayan pasado unas 24 horas desde el lanzamiento se acoplará a la ISS, en principio de manera autónoma pero supervisado por los astronautas.

Aquí por cierto ya vimos que aunque el sencillo panel de mandos de la Crew Dragon puede parecer un juego de niños, el simulador de la cápsula en su fase de acoplamiento nos demostró que se trata de algo delicado y complejo, así que esperamos que todo salga bien tanto en el lanzamiento como llevando a cabo las siguientes fases. Otra muestra de que todo lo ocurrido con el coronavirus no ha afectado a los planes con esta misión como sí hemos visto en otros casos.

La entrada SpaceX lanzará su primera misión tripulada: así puedes seguir el histórico lanzamiento en directo se publicó primero en Unored.

El Informe del Centro de Investigación Pew, que analiza la libertad religiosa en 198 países y territorios, revela que los cristianos son el grupo religioso más perseguido en el mundo de hoy.

La investigación muestra que asombrosos 11 cristianos cada hora son asesinados por su fe: 100,000 mártires cristianos al año. Solo en las últimas dos semanas, hubo ataques contra cristianos en una iglesia en Nigeria con 32 muertes; En Filipinas, un ataque mató a más de 20 cristianos, sin mencionar los ocho muertos en un ataque al mercado de Somalia y los nueve muertos en Egipto.

¿Pero la intolerancia de los cristianos se está infiltrando lentamente en nuestras sociedades occidentales? ¿Se está expulsando la fe de la vida pública en países como Australia, el Reino Unido y América? ¿Es hora de que los cristianos adopten una posición más firme para reclamar su lugar legítimo en nuestra sociedad? Si es así, ¿cómo deben los cristianos abordar este problema?

Esta y otras cuestiones relacionadas se abordarán en «Libertad religiosa en la encrucijada: el surgimiento del sentimiento anticristiano en Occidente», una conferencia legal oportuna que se celebrará en el Sheridan College en Perth, Australia Occidental, del 14 al 15 de junio.

Facebook, sin embargo, cree que el material relacionado con una conferencia sobre libertad religiosa viola sus «estándares comunitarios, por lo que nadie más puede verlo». Facebook ha censurado arbitrariamente este importante evento.

Considere que esta no es solo otra conferencia. Nuestra lista de oradores incluye algunas de nuestras mejores mentes legales en Australia. Este es un evento legal importante y tenemos la intención de publicar las actas de la conferencia en la revista de derecho The Western Australian Jurist, la publicación académica anual revisada por pares de la Asociación de Teoría Legal de Australia Occidental (WALTA).

Nuestra lista de participantes, oradores y moderadores, incluye algunas de las mejores mentes legales de Australia; Christopher Brohier, Martyn Isles, John Steinhoff, entre muchos otros. Participan como moderadores algunos de los miembros más distinguidos, tanto pasados ​​como presentes, del parlamento de Australia Occidental, incluido el ex presidente Michael Sutherland.

Nuestro orador principal no es otro que un destacado abogado constitucional estadounidense: el distinguido profesor emérito William Wagner de la Western Michigan University, Thomas Cooley Law School. Es un experto reconocido internacionalmente en derecho constitucional y buen gobierno y un reconocido abogado constitucional estadounidense que recibió el Premio Beattie a la Excelencia Docente por hacer la mayor contribución a la educación jurídica de los estudiantes.

El servicio público del profesor Wagner incluye servir como Juez Federal en los Tribunales de los Estados Unidos, asesoría legal en el Senado de los EE. UU., Abogado asistente principal de los Estados Unidos en el Departamento de Justicia y como diplomático estadounidense. Es autor de numerosos artículos, libros y otras publicaciones, incluido un best seller nacional; número uno en su categoría

Como abogado principal de amicus en muchos asuntos ante la Corte Suprema de los EE. UU., El profesor Wagner escribió escritos en nombre de varias organizaciones cristianas. También fue autor de escritos escritos, testimonios y pruebas en foros como la Corte Suprema de Suecia, el Congreso de los Estados Unidos y el parlamento británico. Se ha dirigido a muchos públicos ejecutivos, legislativos, parlamentarios y judiciales en todo el mundo, y ha presentado en varios foros diplomáticos, incluido el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

Sobre todo, este eminente académico legal tiene un interés especial en construir y preservar entornos donde los cristianos puedan compartir el Evangelio sin persecución ni opresión.

A pesar de todos estos distinguidos oradores y moderadores, Facebook ha censurado arbitrariamente nuestra principal conferencia legal. De hecho, Facebook se niega a permitir que cualquiera publique información sobre esta conferencia. Simplemente afirma que nuestra conferencia de alguna manera ha «violado los estándares de la comunidad».

Por ejemplo, un profesor de derecho ha intentado anunciar la conferencia en su Facebook. Su anuncio fue rechazado. Esto es lo que escribió en un mensaje privado para mí: “Este sinsentido de bloqueo de Facebook es terrible. Traté de compartir el enlace en la página de Facebook conectada a mi blog, pero apareció un «error».

El buen profesor no fue el único que se enfrentó a la censura de nuestra conferencia de libertad religiosa.

Cuando uno de nuestros oradores publicó que era un honor para él presentar un artículo en una conferencia tan prestigiosa, Facebook inmediatamente le impidió hacerlo. Su mensaje fue bloqueado inmediatamente y nuestro orador fue informado de que no se podía hacer tal anuncio porque nuestra conferencia supuestamente «va en contra de los Estándares de la Comunidad [de Facebook], por lo que nadie puede verlo».

Esto es absolutamente espantoso y objetivamente constituye una instancia atroz de censura de ideas en las redes sociales.

Una propuesta, Facebook estuvo en el centro de atención internacional el año pasado después de una investigación realizada por el Congreso de EE. UU. En estas redes sociales. Durante su testimonio de siete horas en la sesión conjunta de los comités judiciales y de comercio del Senado de EE. UU., Se le preguntó al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, si Facebook ha estado involucrado en un patrón generalizado de parcialidad y censura política. Su respuesta fue una no respuesta bastante cuidadosa que hizo que muchos cristianos y conservadores realmente se preguntaran si esto podría funcionar como evidencia de que Facebook es una plataforma para solo ciertos tipos de ideas.

Uno también podría preguntarse si toda esta censura y eliminación del contenido conservador y cristiano por las redes sociales podría no haberse agravado por el reciente anuncio del gobierno de Morrison de que Australia se convertirá en el primer país del mundo en introducir penas de prisión y multimillonarios multas para los gigantes de las redes sociales que no eliminan rápidamente el llamado material «extremista» en las redes sociales.

De manera alarmante, el Primer Ministro ha manifestado su apoyo a la regulación de las empresas de redes sociales si no actúan contra el uso de sus plataformas para difundir el llamado «extremismo».

Estoy totalmente impresionado. Esto ejerce una enorme presión sobre los gigantes de las redes sociales, lo que obviamente puede dar lugar a niveles irrazonables de censura de ideas «controvertidas», incluidas las manifestadas por los cristianos conservadores.

Porque sabemos muy bien que la izquierda radical a menudo etiqueta como «extremista de derecha» a cualquiera que pueda estar situado en el lado conservador del espectro ideológico. Esto es particularmente cierto cuando se trata de cristianos que se atreven a expresar ideas tradicionales en el ámbito político.

Estos cristianos a menudo son etiquetados como «extrema derecha» por ninguna otra razón que defender los valores sociales conservadores, incluida la santidad de la vida humana y la definición tradicional del matrimonio.

Facebook ha censurado arbitrariamente nuestra conferencia. Pero supongo que esto solo prueba todo el punto de la conferencia. De hecho, hay un aumento considerable del sentimiento anticristiano en todo el mundo, incluso en nuestras sociedades occidentales.

Y debo agregar que no es solo la libertad religiosa lo que está en juego. Es la libertad de expresión en general. La libertad de expresión está definitivamente en la encrucijada y Facebook acaba de demostrar este punto más allá de cualquier duda razonable.

El Dr. Augusto Zimmermann es profesor y jefe de derecho en Sheridan College, Perth; Profesor de Derecho (Adjunto) en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame, Sydney y Presidente de la Asociación de Teoría Legal de Australia Occidental, WALTA.

¿Tienes algo que agregar? Únase a la discusión y comente a continuación.

La entrada ¿Por qué Facebook censura una conferencia sobre cristianismo y libertad religiosa? se publicó primero en Unored.

Entre el 20 de marzo y el 6 de abril, el Grupo Barna encuestó a más de 600 pastores protestantes en Estados Unidos que sirven en el Panel de la Iglesia de Barna. Se les preguntó a los pastores sobre su asistencia a la iglesia en un ambiente que desalienta o (en algunos casos) prohíbe los servicios de adoración en persona:

El 44% dijo que la asistencia virtual en realidad ha sido mayor
29% dijo que la asistencia virtual ha bajado
El 17% dijo que la asistencia virtual y en persona es casi la misma
7% no estaba seguro de cómo la asistencia virtual se compara con la asistencia en persona
El 3% no transmite ni ofrece sus servicios en línea
Y a pesar de que la mayoría de los pastores encuestados dijeron que a ellos y a sus congregantes generalmente les iba bien, el costo financiero del virus parece afectar negativamente a los creyentes.

«A pesar de todos los signos de optimismo sobre el bienestar, la asistencia o la recuperación en la Iglesia, es imposible negar cómo el costo financiero de la pandemia se extiende a las comunidades de culto», enfatizan los investigadores de Barna.

«El primer fin de semana de marzo, dos tercios de los pastores (64%) informaron que las donaciones monetarias han bajado, 28% significativamente y 36% ligeramente. Mientras que aproximadamente una cuarta parte (23%) de las donaciones se ha mantenido igual , 13% ha indicado un aumento (4% significativamente, 9% ligeramente) «.

Los creyentes afrontando

A pesar de tener que reducir sus presupuestos, o en algunos casos, tener dificultades financieras, muchos pastores, sus familias y congregantes insisten en que todavía les está yendo bien, al menos en esas circunstancias.

«En general, los pastores protestantes informan que les está yendo bien (36% muy bien, 48% bien) con solo el 14% diciendo que están ‘bien y el 1% informando que lo están haciendo mal'», informa Barna. «Del mismo modo, los pastores dicen que sus familias también están bien (35% muy bien, 53% bien), con poco más de uno de cada 10 (12%) dice que sus familias simplemente están ‘bien'».

Los pastores también dijeron que creen que la mayoría de sus congregantes están lidiando bien con el brote, a pesar de que tuvieron que hacer algunos cambios importantes en sus vidas.

«[O] en general, su gente se mantiene estable (9% muy buena, 61% buena, 29% está bien)», dedujeron los investigadores de Barna a partir de los datos. «Aun así, la mayoría de los pastores también comparte que sus congregantes definitivamente se han visto afectados por la crisis de COVID-19 (16% mucho, 55% algunos, 24% un poco), con solo 4% informando ‘nada’ y 1% indicando que ‘no están seguros’ «.

No hay solución rápida

Muchos pastores esperaban que la crisis de COVID-19 desapareciera en unas pocas semanas, pero cuando se prolongaron las restricciones, las actitudes cambiaron, lo que hizo que muchos se dieran cuenta de que tendrían que acurrucarse a largo plazo.

«Antes de que las pautas de distanciamiento social se extendieran hasta fines de abril, un tercio de los pastores protestantes (31%) tenían la esperanza de que volverían a alojar servicios en sus edificios dentro del mes, mientras la mitad (51%) suponía que esto sucedería en mayo, como uno de cada 10 (10%) miró hacia junio y un pequeño porcentaje seleccionó julio / agosto (7%) «, muestran los datos.

«La semana pasada disminuyó un poco las expectativas; casi tres de cada cinco pastores (57%) dijeron que volverán a operar en mayo, con otro 27% reclamando junio. Una minoría en crecimiento cree que los servicios no se reanudarán en persona hasta meses posteriores (10% julio / agosto, 1% septiembre / octubre) «.

El pastor principal de la Iglesia Central, Jud Wilhite, cuya congregación se reúne en Las Vegas, no ve que las cosas vuelvan a la normalidad en el futuro cercano.

«No creo que todo vaya a estar bien. No creo que, personalmente, salgamos al otro lado y seamos como lo fuimos, pero tampoco creo que eso se agache en la supervivencia el modo nos ayudará cuando salgamos del otro lado «, expresó Wilhite en un podcast semanal de ChurchPulse. «Tenemos que buscar oportunidades ahora, tenemos que cambiar rápidamente a cómo podemos servir».

Él dice que el liderazgo de la iglesia y las congregaciones deben hacer cambios importantes en su caminar de fe.

«Las iglesias están luchando con sus donaciones, pero no están haciendo cosas», continuó Wilhite. «No puedes ir a lo seguro y decir: ‘Si das, entonces lo haremos’. Simplemente debes hacerlo y pedirle a tu gente que te ayude a servir. Sé quién eres y haz lo que haces; eso es lo que necesita tu comunidad «.

Enfrentando tiempos difíciles

A pesar de los tiempos inciertos, el presidente del Grupo Barna, David Kinnaman, indica que las estadísticas muestran la gran capacidad de recuperación que tiene la Iglesia en Estados Unidos al superar los tiempos difíciles.

Kinnaman
«Una de las cosas que he observado sobre los datos esta semana es que, aunque las iglesias comienzan a decir que tal vez no sea hasta junio o más tarde cuando puedan reunirse de nuevo, todavía hay una buena ovación general que los líderes están expresando. sobre la estabilidad del medio ambiente «, ofrece Kinnaman. «Me pregunto si nosotros, como líderes, somos realistas sobre la naturaleza real de la crisis que ha golpeado y va a golpear».

Kinnaman agrega que según los datos, los pastores parecen «tratar de mantener la cabeza en alto» mientras que al mismo tiempo «piensan que necesitan estar preparados para lo que podría ser el mes más difícil del ministerio» que alguna vez hayan tenido.

https://onenewsnow.com/

La entrada ¿Cómo va la iglesia ‘virtual’? se publicó primero en Unored.

Al hacer clic, la pantalla del teléfono se convierte en una sucesión interminable de vídeos, la mayoría de menos de 15 segundos. La aplicación se llama TikTok y es probable que usted sea uno de los 500 millones de usuarios —más que Twitter y Snapchat, poco menos que la suma de ambas— repartidos por todo el mundo. 2019 ha hecho de TikTok un fenómeno global. Es la primera plataforma china en lograrlo, otro síntoma más de la vertiginosa velocidad a la que avanza la innovación tecnológica del país. Su nacionalidad también es el motivo de que, en paralelo a su éxito, comiencen a despertarse voces preocupadas por la seguridad de sus datos y la libertad de sus contenidos.

El auge de la plataforma, además, subraya la pujanza tecnológica del gigante asiático. “Toda la innovación en el negocio del consumo viene desde China, no de Silicon Valley. Casi 10 años después de la muerte de Steve Jobs, lo único que Apple puede ofrecer son sus AirPods: ¡auriculares! Mientras tanto, el gran proyecto de futuro de Facebook es una plataforma de pagos digital, algo que Ant Financial [filial de Alibaba, propietaria de AliPay] ya lleva años haciendo”, apunta Towson. “Aquí, en cambio, aparecen nuevas apps cada mes. Si revisas las 100 más descargadas en la Google Store de la India, por ejemplo, al menos 40 son chinas. TikTok solamente es la primera que se ha ganado la atención de Occidente”. Jeongwen Chiang, profesor de marketing en la escuela de negocios China-Europa (CEIBS), no duda: “China es, de lejos, el país más avanzado en cuestiones digitales”.

El éxito de TikTok ha hecho de ByteDance, su empresa creadora, una de las start-ups más atractivas del mundo: su última ronda de financiación, llevada a cabo en agosto de 2018, elevó su valor a 67.000 millones de euros. Los últimos rumores hablan de una posible salida a Bolsa en Hong Kong en el primer trimestre de este año. ByteDance empezó su andadura con un agregador de noticias, Jinri Toutiao, que recurría a la inteligencia artificial para adaptar sus contenidos al usuario. Pero su director general, Zhang Yiming, pronto reorientó sus intereses. “En el sector de los contenidos, el texto y las fotos han evolucionado hacia el vídeo. Cada vez es mayor el contenido que generan los propios usuarios”, declaraba entonces. Con esta idea en mente, en 2016 lanzó Douyin, una aplicación de vídeos cortos que consiguió 100 millones de usuarios en menos de un año.

Un año más tarde, ByteDance compró por 1.000 millones de dólares Musical.ly, una app similar y muy popular entre los adolescentes estadounidenses. En opinión de Chiang, este movimiento fue clave. “Aunque ambas eran empresas chinas con un producto parecido, Musical.ly había sido muy bien recibida en el extranjero mientras que Douyin dominaba el mercado doméstico”, señala. De esta sinergia surgió TikTok.

Pero Douyin no desapareció. TikTok y Douyin, plataformas similares, conviven —aunando 1.000 millones de usuarios— de manera paralela. La primera, solo accesible en extranjero. La segunda, dentro de China, para cumplir con la política de censura que impone el Partido Comunista. Este vínculo es la fuente de muchas preocupaciones, relacionadas tanto con la seguridad de los datos de sus usuarios como con su respeto a la libertad de expresión.

Las sospechas encuentran apoyo en los precedentes: este mismo año, TikTok accedió a pagar una multa de 5,7 millones de dólares por captar de manera ilegal datos personales de menores en su plataforma. Asimismo, en una carta abierta publicada en 2018, su director general se comprometió a “profundizar en la cooperación” con el Partido Comunista con vistas a promover sus políticas. La aplicación ya ha tenido que lidiar con vetos temporales en la India, Indonesia y Bangladés.

Bloqueos polémicos

Un segundo motivo de desconfianza es la política que aplica a la gestión de sus contenidos. TikTok ha bloqueado vídeos que denunciaban la vulneración de derechos humanos en China, en par­ticular en lo tocante a la situación de la etnia uigur en la provincia de Xinjiang, donde más de un millón de personas son víctimas de encarcelamiento masivo. Es muy conocido el caso de Feroza Aziz, una adolescente estadounidense cuya cuenta fue bloqueada en noviembre tras compartir un vídeo sobre el tema, encubierto como un tutorial de maquillaje, que pronto se hizo viral. La plataforma adujo después que se había tratado de un error humano relacionado con una publicación anterior.

“La fortaleza de este tipo de redes sociales reside en que es muy sencillo escalar los contenidos porque son creados por los propios usuarios. Pero eso genera un problema de supervisión”, expone Towson, “porque si no existe un control sobre estos contenidos, la calidad bajará y los usuarios acabarán yéndose”. Esta intervención es particularmente difícil cuando el contenido consiste en vídeos “porque, a diferencia del texto, los algoritmos no pueden operar de manera autónoma”.

La clave, en su opinión, está en la fina línea que separa precaución de censura. “Twitter lo hace, YouTube lo hace: todos lo hacen. La cuestión es si el usuario confía en la persona que lo hace. Si aspiras a ser una empresa internacional que supervisa contenidos por todo el mundo, debes salir de tu oficina, darte a conocer y ganarte la confianza de la gente. El mayor problema de TikTok es, en definitiva, la transparencia”. En la pantalla de 500 millones de teléfonos, mientras tanto, siguen reproduciéndose vídeos cortos.

https://elpais.co

La entrada El lado oscuro de TikTok, el rey chino de los vídeos relámpago se publicó primero en Unored.