¿Te molesta la reacción a la orden ejecutiva de Trump sobre los refugiados? Yo también
¿Te molesta la reacción a la orden ejecutiva de Trump sobre los refugiados? Yo también

¿Te molesta la reacción a la orden ejecutiva de Trump sobre los refugiados? Yo también

Necesitamos separar la orden ejecutiva del presidente sobre los refugiados de la forma en que fue ejecutada. Pero hay cinco cosas que me molestan sobre la reacción a esa orden.

¿Alguna vez has visto a América tan ardiendo de controversia? Protesta en las calles; Histeria en las salas de noticias; El caos y el llanto en los aeropuertos; Los gritos de destitución entre los líderes políticos – todo debido a la orden ejecutiva del Presidente Trump relativa a los refugiados.

Algunos han pedido abiertamente el asesinato del presidente, atrayendo la reprimenda rápida de otros.
Un profesor cristiano bien educado en Canadá ha apodado Trump el anticristo.
Un líder cristiano progresista argumenta que apoyar a Trump y seguir a Jesús es incompatible.

La élite mediática de izquierda está indignada, con The New York Times calificando la orden de Trump de «cobarde y peligroso» acto de «injusticia», con una multitud de otros haciendo eco de afirmaciones similares.

Por otro lado, los sitios conservadores de derecha como Breitbart cuentan con titulares en negrita declarando: «El CAIR [El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas] Causando Caos, Promoviendo Protestas y Demandas como Trump Protege a la Nación».

En Twitter, le pregunté a mis seguidores: «¿La orden ejecutiva de Trump sobre los refugiados es fundamentalmente anticristalista o está siendo mal informada por los medios de comunicación?».

En respuesta, el 74 por ciento respondió «mal informado por los medios de comunicación», el 16 por ciento dijo que era «fundamentalmente anticristiano» y el 10 por ciento eligió «Otro».

Orden de Trump constitucional y prudente

«El presidente estableció una pausa, específicamente en lo que se refiere a siete países que el gobierno de Obama designó como áreas particulares o países de preocupación … [Y] cuando usted tiene el director del FBI [y] el director De Homeland Security, diciendo que no podemos determinar una investigación apropiada y sabemos que ISIS y sus semejantes quieren usar los carros de refugiados para acceder como ya lo han hecho en Europa, lo que el presidente hizo fue prudente.

«La primera obligación del presidente de los Estados Unidos es mantener al pueblo estadounidense a salvo, es decir, el número 1. Por cierto, el presidente [Jimmy] Carter prohibió también a los refugiados iraníes por un período de tiempo. Si esto está de alguna manera fuera de la norma constitucional de los Estados Unidos es ridículo – no entienden la historia, y ciertamente no entienden la ley «.

Jay Sekulow
Centro Americano de Derecho y Justicia
(En FOX News)

¿Cómo solucionamos esto?

En respuesta a la protesta nacional (en realidad, internacional), el Presidente Trump emitió una declaración el domingo por la tarde, reafirmando las razones detrás de su orden y defendiendo sus particularidades. En la declaración enfatizó que «Estados Unidos es una nación orgullosa de inmigrantes y seguiremos mostrando compasión a aquellos que huyen de la opresión, pero lo haremos mientras protejamos a nuestros propios ciudadanos y fronteras». Y, dijo, «Para ser claro, esto no es una prohibición musulmana, como los medios de comunicación están reportando falsamente, no es sobre la religión, esto es sobre el terror y mantener a nuestro país a salvo».

Otros, demasiado numerosos para citar aquí, han disputado sus palabras, y el ruido de ambos lados está aumentando en intensidad por hora. Por lo tanto, en lugar de tratar de resolver todas las controversias que rodean la orden ejecutiva, permítanme compartir cinco cosas que me molestan acerca de la reacción a la orden de Trump.

Sin embargo, para ser claros, debemos separar la propia orden ejecutiva de la forma en que fue ejecutada, lo que provocó un caos aún mayor, incluida la prohibición momentánea de los titulares de tarjetas verdes que regresan a los Estados e incluso la presunta detención de un recién nacido y una Bebé de 18 meses, ambos ciudadanos estadounidenses, en el aeropuerto O’Hare de Chicago. Uno puede ser molestado sobre la puesta en práctica inicial de la orden mientras que todavía defiende la orden sí mismo.

Aquí, entonces, es lo que está pegando en mi trabajo.

En primer lugar, me cuesta creer que de repente, a través de América, miles de estadounidenses se sienten molestos porque los refugiados musulmanes de siete países quedarán temporalmente prohibidos de entrar en nuestro país mientras se ponen en práctica medidas de «investigación extrema».

Los musulmanes representan alrededor del uno por ciento de nuestra población, y muchos de los musulmanes que viven aquí no son de los países en la lista de Trump. Sin embargo, de repente, en todo el país, los estadounidenses están indignados de que los musulmanes de países como Libia y Yemen estarán temporalmente prohibidos de inmigrar aquí.

En mi opinión, si bien parte de la indignación es legítima, gran parte de ella es más una expresión de odio hacia Trump que una expresión de solidaridad con, por ejemplo, los refugiados somalíes. En cuanto al grado en que grupos islámicos como CAIR están detrás de algunas de las protestas, otros pueden decidir.

En segundo lugar, esta expresión nacional y masiva de compasión por los refugiados musulmanes me parece bastante hipócrita cuando recordamos que se han hablado muy pocas palabras sobre el genocidio de décadas de los cristianos de Oriente Medio a manos de los musulmanes radicales. Como yo tweeted el sábado por la noche, «¿Dónde estaban todas las protestas en toda América como millones de cristianos en el extranjero fueron sacrificados o vendidos en esclavitud o exiliados?»

Sin embargo, ahora, los estadounidenses estamos en un estado de frenesí debido a la detención temporal de algunos refugiados que entran en nuestro país. Algo no está alineándose aquí.

Tercero, no entiendo por qué algunos líderes cristianos están molestos con poner una prioridad en el reasentamiento de los refugiados cristianos. (Sugerí dar prioridad a los refugiados cristianos en noviembre de 2015.) Esto es lo correcto para hacer escrituralmente y legalmente, por lo menos por tres razones:

(1) Los cristianos son llamados a hacer el bien a todas las personas, pero especialmente a los creyentes (ver Gálatas 6:10); Así, seguimos ayudando a los musulmanes y otros refugiados, pero como un país cristiano mayoritario, priorizamos a los refugiados cristianos.

(2) Los refugiados cristianos son «los más pequeños de mis hermanos» en las palabras clásicas de Jesús en Mateo 25: 31-46, atrapados como minúscula minoría perseguida en medio de las guerras civiles islámicas y rodeados de países islámicos, Con muy pocos llegar a nuestras costas. Tristemente, como noté en el año 2015, «Un amigo mío que pastorea una iglesia grande en Tennessee viajó a Jordania y habló con los refugiados cristianos allí, y su percepción era que los cristianos americanos los habían abandonado por completo».

(3) Legalmente, no se trata de una cuestión de islamofobia, sino de citar directamente el decreto ejecutivo, un llamado a «dar prioridad a las reclamaciones de los refugiados hechas por individuos sobre la base de la persecución religiosa, siempre que la religión del individuo sea una Religión minoritaria en el país de la nacionalidad del individuo «. Esto podría aplicarse a grupos como los yazidis, también, y con razón. (Véase aquí para hablar de zonas seguras en países como Arabia Saudita con el objetivo de ayudar a los refugiados musulmanes).

Cuarto, no tolero la histeria de los medios y su uso de frases inflamatorias como «la prohibición musulmana». Como explicó David French en el National Review (nota que el francés era un conocido Never Trumper): «Puedes leer toda la orden ejecutiva de principio a fin, releerla, leerla de nuevo y no encontrarás una prohibición musulmana En su momento más draconiano, interrumpe temporalmente la entrada de las regiones yihadistas, es decir, la orden ejecutiva de Trump es un descenso dramático de su peor retórica de campaña «.

Una vez más, el francés no es un defensor de Trump, escribiendo que «la prohibición es profundamente problemática, como se aplica a los residentes legales de los Estados Unidos y los intérpretes y otros aliados que buscan refugio en los Estados Unidos después de demostrado (y valiente) servicio a los Estados Unidos. » Pero él es muy correcto al etiquetar gran parte de los informes de los medios sobre el orden como «falsos, falsos, falsos».

Del mismo modo, Dan McLaughlin, que también publicó en la National Review, escribió un artículo titulado «Locura de los refugiados: Trump está mal, pero sus críticos liberales son locos», afirmando que la ira de la nueva política de Trump «está seriamente extraviada».

Yo diría que algunos de los principales actores de los medios de comunicación están francamente irresponsables, participando en el peor tipo de política partidista, posiblemente incluso poniendo en peligro vidas en el proceso. Digo eso porque la crisis de inmigración es suficientemente volátil en sí misma, como es la presidencia de Donald Trump, y algunos de los informes irresponsables e inflamatorios de los medios de comunicación podrían fácilmente provocar actos de violencia desenfrenada.

Quinto y finalmente, no entiendo por qué los evangélicos que votaron por Trump sienten la necesidad de defender todo lo que hace e incluso cómo lo hace (y yo soy uno que votó por él y que a veces lo ha defendido). Esto no sólo da más energía al fuego de los críticos que afirman que estamos perjudicando a nuestro testigo cristiano apoyándolo, sino que elimina nuestra alta vocación de ser la «oposición leal» del presidente a veces (tomar prestado un fraseo acuñado por la Biblia Estudioso Yochanan Muffs con respecto a los profetas de Israel). Si verdaderamente cuidamos y apoyamos al presidente, debemos demostrarlo al oponernos amorosamente cuando sentimos que ha hecho mal.

En este caso, no estoy diciendo que haya actuado erróneamente (aunque, como es evidente, la implementación de su orden era terriblemente desordenada e innecesariamente confusa). Estoy diciendo que no podemos simplemente tener una reacción instintiva de defender al presidente contra todas las críticas, incluso si, en algunos (muchos?) Casos, está siendo injustamente acusado.

Pongamos nuestra fe ante nuestra política, para que no cometamos el error de la derecha religiosa hecha en generaciones pasadas y que se convierta en un apéndice del Partido Republicano.

Con eso dicho, si sabes cómo orar, ahora es un buen momento para poner esas oraciones a trabajar. Necesitamos desesperadamente la intervención graciosa de Dios para sanar nuestra tierra rota.

El Dr. Michael Brown, un creyente judío en Jesús, es un erudito bíblico, apologista, orador mundial y activista. Es el anfitrión del programa de radio nacionalmente sindicado, «Línea de fuego», y sirve como presidente de la escuela FIRE de Ministerio en Concord, Carolina del Norte, así como profesor adjunto en una serie de seminarios. Es autor de 25 libros, más recientemente «Breaking the Stronghold of Food».

Esta columna se imprime con permiso. Las opiniones expresadas en las columnas ‘Perspectivas’ publicadas por OneNewsNow.com son responsabilidad exclusiva de los autores del artículo o de las personas o organizaciones citadas en él y no representan necesariamente las del personal o la dirección O anunciantes que apoyan la Red de Noticias Familiares Americanas, OneNewsNow.com, nuestra organización matriz o sus otras afiliadas.

Entradas Relacionadas

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.