Corte Suprema niega solicitud de Iglesia de California de bloquear la medida de cierre

El Tribunal Supremo rechazó el viernes la petición de una iglesia de California de levantar una medida de bloqueo que limitaba la asistencia a los servicios religiosos en persona.

El tribunal estaba muy dividido en su decisión, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unió a los jueces liberales en un fallo de 5-4 rechazando la petición de la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay de un desagravio por mandato judicial de la orden del gobernador Gavin Newsom que impone restricciones a las reuniones públicas, incluyendo los servicios en persona. El estado emitió nuevas directrices a principios de esta semana que limita la asistencia a la iglesia a un 25 por ciento de la capacidad de construcción o un máximo de 100 asistentes.

Esta fue una gran decisión con grandes ramificaciones para las iglesias cristianas que se conecta con la Profecía de Jesús en la Biblia de que los problemas vendrán en los últimos días para sus creyentes.

Las iglesias en estados liberales y ciudades como California, fueron cerradas y luego forzadas a permanecer cerradas, ya que incluso los centros comerciales podían volver a abrir.

Como lo describió el obispo de una iglesia, él podría chocar con sus congregantes en el centro comercial, pero no puede ministrarles en un santuario de iglesia seguro y sanitario.

Las iglesias en California querían ser tratadas, al menos por igual, con empresas seculares comparables y que el estado dejara de discriminarlas por violar sus derechos constitucionales fundamentales.

Entonces, una iglesia de California primero presentó una solicitud de una orden de restricción contra la prohibición de los servicios de la iglesia del Estado de California. Pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos denegó su solicitud.

Luego, la iglesia presentó una moción de emergencia pidiendo a la Corte Suprema de EE. UU. Que anule el fallo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

Con el fallo efectivamente otorgando al gobierno estatal el poder sobre las iglesias, y el poder de discriminarlas en una emergencia declarada por el gobierno.

Esto fue enorme. ¿Por qué? Porque establece un precedente legal. Lo que en la disciplina del derecho significa todo.

Este fallo de la Corte Suprema en este caso le da al gobierno estatal el poder sobre las iglesias y el derecho a discriminarlas.

Y cuatro jueces de la Corte Suprema estuvieron de acuerdo con nosotros. El juez Kavanaugh dijo que la política de California «discrimina indiscutiblemente contra la religión».

El juez Kavanaugh, al escribir la disidencia, dijo: “La iglesia y sus congregantes simplemente quieren ser tratados por igual a empresas seculares comparables. California ya confía en sus residentes y en cualquier número de empresas para que se adhieran a las prácticas adecuadas de distanciamiento social e higiene ”.

«El estado no puede», escribió el juez Kavanaugh, «‘ asumir lo peor cuando las personas van a adorar, pero asumir lo mejor cuando las personas van a trabajar o realizan el resto de sus vidas diarias en entornos sociales permitidos «.

“Otorgaría la orden judicial solicitada por la Iglesia porque las últimas pautas de seguridad de California discriminan los lugares de culto y están a favor de negocios seculares comparables. Tal discriminación viola la Primera Enmienda «, escribió Kavanaugh. «En ausencia de una justificación convincente (que el Estado no ha ofrecido), el Estado no puede adoptar un enfoque más flexible con, por ejemplo, supermercados, restaurantes, fábricas y oficinas, al tiempo que impone requisitos más estrictos en los lugares de culto».

El estado de California había considerado los negocios como licorerías y otros como esenciales para permitir su apertura, pero las iglesias habían sido consideradas lugares peligrosos por el estado y ordenado el cierre.

Incluso cuando el estado finalmente les dio a las iglesias en California un camino para reabrirlas, se las sometió a reglas estrictamente estrictas para la reapertura que las mantuvieron restringidas.

Jesús dijo en sus profecías de los últimos días en Mateo 24 que la peste será una señal que indica el comienzo del fin de esta era de gracia, y que las naciones te entregarán como sus creyentes hasta la tribulación o problemas.

Así es como empieza. Estás viviendo en Mateo 24: 4-14.

Ahora hay un fallo legal de la Corte Suprema de la nación que otorga al gobierno estatal el poder sobre las iglesias y el derecho a discriminarlas en una emergencia declarada por el gobierno. Y el gobierno puede declarar una emergencia por lo que quieran.

No podemos enfatizar demasiado cómo esto sienta un precedente que en la disciplina legal es enorme, ya que abre la puerta del diluvio en el futuro para que Satanás, como el dios de este mundo, ataque a la Iglesia de Jesucristo.

El gobierno ahora puede declarar una emergencia de cualquier tipo y luego dictar a los grupos de la iglesia lo que pueden o no pueden hacer, eso es exactamente lo que está sucediendo ahora en California.

Y el gobierno ahora puede decir que algunas expresiones religiosas son peligrosas para el bienestar público y tan restringidas, de nuevo, eso es lo que está sucediendo ahora como se ve en esta publicación.

Ahora en Estados Unidos, el gobierno puede obligarlo a hacer algo, como detener la iglesia, y ¿qué sigue?

Esto no solo crea a Big Brother para las iglesias, sino que también crea a Big Brother para el público en general.

¿No quiere vacunarse por razones personales de conciencia que el gobierno dice que son para el bien público? Estás legalmente sin suerte. Recibes la vacuna como te dice el gobierno o te sucederán cosas malas.

Lo que sea que diga el gobierno no es bueno para ti, eso es lo que tienen el poder de hacerte parar, como ir a la iglesia, orar o cantar.

Los abogados de la iglesia argumentaron que la orden viola la cláusula de ejercicio religioso de la Primera Enmienda y discrimina a los lugares de culto porque “no se imponen limitaciones comparables y mucho menos iguales” a las actividades seculares como la fabricación, la comercialización al por menor o los distribuidores de marihuana o licor (pdf).

Fuente: https://es.theepochtimes.com/corte-suprema-niega-solicitud-de-iglesia-de-california-de-bloquear-la-medida-de-cierre_672508.html