«Doy la bienvenida a la legislación pro-vida»: DeSantis señala que está abierto a la legislación como la ley Heartbeat de Texas

Horas después de que la Corte Suprema se negara a bloquear una ley de aborto de Texas muy controvertida, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, señaló que podría estar abierto a una legislación similar.

La nueva ley ha enfurecido particularmente a los defensores del aborto, ya que permite que «cualquier persona» demande a médicos, clínicas de aborto o cualquier persona que «deliberadamente participe en una conducta que ayude o incite a realizar o inducir un aborto». (RELACIONADO: «Talibanes de Texas»: la ley del aborto es tan mala como los terroristas literales, según activistas liberales)

Aquellos que demanden por un aborto pueden recibir $ 10,000 “por cada aborto” que el acusado realizó, indujo, ayudó o instigó en violación de la ley.

«Soy pro vida», dijo DeSantis. “Doy la bienvenida a la legislación pro-vida. Lo que hicieron en Texas fue interesante, y realmente no he podido analizarlo lo suficiente, básicamente lo han hecho a través del derecho de acción privado. Entonces, es un poco diferente a cómo han ido muchos de estos debates «.

«Voy a mirarlo de manera más significativa», agregó. (RELACIONADO: «Catástrofe para las mujeres»: Pelosi promete una legislación federal sobre el aborto, dice que la ley de Texas crea un «sistema de recompensas por vigilantes»)

Sugirió no «leer demasiado» en el fallo de la Corte Suprema, y ​​agregó: «Básicamente dijeron que aún no es correcto para una decisión, pero si termina funcionando, entonces podría considerarlo en ese momento».

“Al final del día, la ciencia sobre esto ha sido muy poderosa ahora durante mucho tiempo”, dijo. “Si nos remontamos a hace cuarenta años, lo que la gente pensaba frente a lo que puede ver ahora, es muy poderoso. Así que siempre he sido alguien que realmente apoya las protecciones de por vida lo mejor que podemos «.

Los defensores del aborto, los activistas y los legisladores han expresado temor y enojo tanto por la ley de Texas como por la decisión de la Corte Suprema, advirtiendo que los eventos de los últimos días significan la «perdición» para Roe v. Wade. Florida promulgando su propia Ley Heartbeat solo aumentaría este frenesí, particularmente antes de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que la Corte Suprema comenzará a escuchar en octubre.

Será uno de los primeros casos importantes de aborto en el que participan los tres magistrados designados por la Corte Suprema del ex presidente Donald Trump, incluida la jueza Amy Coney Barrett, quien obtuvo un asiento en la corte después de un contencioso proceso de confirmación en octubre de 2020.

La secretaria de prensa de DeSantis, Christina Pushaw, dijo a la Daily Caller News Foundation el jueves por la tarde que, aunque el gobernador es pro-vida y, por lo tanto, está abierto a leyes como la Ley Heartbeat, no puede decir con certeza qué tipo de ley se promulgaría en Florida “porque él necesita algo de tiempo para analizar la nueva ley de Texas con más detalle «.

Pushaw señaló que el presidente republicano del Senado estatal de Florida, Wilton Simpson, dijo a la WFLA el jueves que los legisladores “ya están trabajando en” una versión de Florida del proyecto de ley de latidos del corazón. (RELACIONADO: Se espera que el gobernador de Florida firme un proyecto de ley que requiere el consentimiento de los padres para que los menores se sometan a un aborto)

«El hecho de que el gobernador mencione ‘la ciencia’ que respalda la posición provida es importante», dijo el secretario de prensa del gobernador. “En la década de 1970, no se sabía tanto sobre los efectos del aborto, pero el conocimiento científico ha avanzado en los últimos 40 años, por lo que hoy sabemos mucho más”.

“Cuanta más investigación se hace sobre el aborto, más aprendemos sobre los riesgos y problemas éticos que conlleva, independientemente de cualquier enseñanza religiosa”, continuó Pushaw. «El apoyo al movimiento pro-aborto siempre ha dependido de convencer a la gente de que un feto es solo un ‘grupo de células’, no un ser humano, pero los avances en la ciencia han hecho que ese argumento sea obsoleto».

https://www.conservativenewsdaily.net/