Pence pide que la Corte Suprema amplíe ‘protecciones para los no nacidos’

El vicepresidente Pence aplaudió el martes a la Corte Suprema por defender una ley de Indiana sobre la eliminación de restos fetales que firmó en 2014 y dijo que tiene «esperanzas» de que la corte decida en el futuro a favor de las restricciones al aborto.

Pence escribió en Twitter que estaba «orgulloso» de haber firmado la ley que exige que los restos fetales sean enterrados o incinerados después de los abortos, y calificó la decisión que confirmó la ley como «una victoria de por vida».

Pence también había promulgado otra medida de Indiana que bloqueaba los abortos sobre la base del sexo, la discapacidad o la raza del feto. La Corte Suprema dictaminó el martes a favor de una decisión de la corte de apelaciones que anuló esa ley.

Pero Pence, al igual que otros conservadores, se basó en una opinión concurrente escrita por el juez Clarence Thomas, que citó la eugenesia como una posible motivación detrás de los abortos como una razón para decidir a favor de nuevas restricciones en los procedimientos médicos.

«Hoy, el juez Thomas escribió: SCOTUS ha sido celoso en el pasado al prohibir la discriminación basada en el sexo, la raza y la discapacidad», escribió Pence en Twitter. «Esperamos que algún día pronto SCOTUS reconozca las mismas protecciones para los no nacidos cuando se pronuncien sobre futuras apelaciones de la legislación pro-vida».

As Governor of IN I was proud to sign a law that requires remains of aborted babies be treated w/dignity & respect and blocks groups like Planned Parenthood from the horrific practice of selling fetal tissue. Today’s decision by the Supreme Court was a victory for life!

— Vice President Mike Pence (@VP) May 28, 2019

Las jueces Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg dijeron que habrían permitido que ambas leyes quedaran invalidadas.

Pero Thomas, en una opinión concurrente de 20 páginas, expresó su preocupación por la eugenesia al argumentar que la Corte Suprema tendrá que pronunciarse sobre las leyes de aborto en un futuro próximo.

«Aunque el tribunal se niega a meterse en estos temas hoy, no podemos evitarlos para siempre. Después de haber creado el derecho constitucional al aborto, este tribunal tiene el deber de abordar su alcance», escribió el juez.