«Inhumano»: los demócratas bloquean el proyecto de ley sobre el aborto que protegería a los bebés que sobreviven al aborto

Los demócratas del Senado han bloqueado un proyecto de ley pro-vida que habría hecho ilegal que los médicos rechacen la atención médica a los bebés que sobreviven al aborto. La Ley de Protección a Sobrevivientes del Aborto de Born-Alive amenazó la prisión para el personal médico que permite la muerte de bebés nacidos vivos después de un intento de aborto. El Senado votó 53 a 44 a favor del proyecto de ley, pero no logró alcanzar el umbral de 60 votos requerido para aprobar la medida.

Aborto cristiano autodenominado admite que está matando a seres humanos en video impactante

Todos los senadores que actualmente se presentan como candidatos presidenciales demócratas votaron en contra del proyecto de ley, lo que provocó la indignación del Partido Republicano e incluso algunas palabras puntiagudas del propio presidente.

«Los demócratas del Senado acaban de votar en contra de la legislación para prevenir el asesinato de niños recién nacidos», escribió el presidente Trump en Twitter. «La posición demócrata sobre el aborto es ahora tan extrema que a ellos no les importa ejecutar bebés DESPUÉS del nacimiento …».

Senate Democrats just voted against legislation to prevent the killing of newborn infant children. The Democrat position on abortion is now so extreme that they don’t mind executing babies AFTER birth….

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 26, 2019

Trump agregó que esta acción «será recordada como uno de los votos más impactantes en la historia del Congreso».

El principal patrocinador del proyecto de ley, el senador Ben Sasse (R-Neb.), También expresó su indignación.

«Quiero preguntar a todos y cada uno de mis colegas si estamos de acuerdo con el infanticidio», gritó en el Senado, según Fox News.

Today the Senate will vote on a straightforward piece of legislation to protect newborn babies. Let's be clear: The human rights of newborn boys and girls are innate. They don’t come and go based on the circumstances of birth.
A newborn baby is a newborn baby. Period.

— Leader McConnell (@senatemajldr) February 25, 2019

«Esto es lo más simple que puedes decir, que es que un bebé es un bebé, y tienen dignidad y valor», agregó Sasse. «Y no es porque sean poderosos. Es porque son bebés. Hoy es un día triste en el Senado de los Estados Unidos «.

Tonight, Senate Democrats blocked a vote on the Born-Alive Abortion Survivors Protection Act. It’s unconscionable & inhumane that some in our country, especially members of Congress, are unwilling to take a stand and support the lives of newborns who survive an abortion attempt.

— Senator Mitt Romney (@SenatorRomney) February 25, 2019

«Esto no debería ser sobre política», agregó. «… Esto debería ser sobre tener corazón».

En una declaración en respuesta a la votación, la Presidenta de March for Life, Jeanne Mancini, instó a los que se oponen al proyecto de ley «deben reconsiderar si tienen o no lo que se necesita para servir».

¿Cuál es el fondo?
El proyecto de ley, cuya forma original fue firmada por primera vez por el presidente George W. Bush en 2002, requeriría que «cualquier profesional de la salud presente» en el momento del nacimiento debe «ejercer el mismo grado de habilidad profesional, cuidado, «y la diligencia para preservar la vida y la salud del niño como un profesional de la salud razonablemente diligente y concienzudo, se lo entregaría a cualquier otro niño nacido vivo en la misma edad gestacional».

Mientras que la «Ley de protección de bebés nacidos vivos» de Bush describía los derechos legales otorgados a los bebés recién nacidos que sobreviven al aborto, la última propuesta del senador Sasse se centra más en la responsabilidad del personal médico encargado de cuidar al bebé en medio de estas circunstancias trágicas.

Sasse reintrodujo su «Ley de Protección de Sobrevivientes del Aborto de Nacimiento de Vida» luego de una reacción violenta contra un proyecto de ley de Virginia que hubiera permitido el aborto hasta el momento del nacimiento, algo como Sasse, y muchos otros, definidos como «infanticidio».

In 2002, the Born Alive Infant Protection Act was *unanimously* passed by the U.S. Senate

Today, 44 Democrats voted against the Born Alive Abortion Survivors Protection Act.

We will remember in November#BornAliveAct#Senate#Prolife

— Michael New (@Michael_J_New) February 25, 2019

«En unos pocos años, los fanáticos pro aborto pasaron de ser ‘seguros, legales y raros’ a ‘mantener a los recién nacidos cómodos mientras el médico debate el infanticidio'», dijo Sasse cuando anunció el proyecto de ley a principios de este mes, según lo informado por National Review. . «No me importa de qué fiesta eres, si no puedes decir que está mal dejar que los bebés mueran después de nacer, aléjate del cargo público».

¿Por qué se opusieron los demócratas?
Muchos de los demócratas opuestos argumentaron que, debido a la legislación bipartidista original que se aprobó en 2002, simplemente no hay necesidad de este proyecto de ley adicional.

«El Congreso reafirmó este hecho con su aprobación de la Ley de Protección de Bebés Nacidos Vivos bipartidista en 2002», dijo el senador ejecutivo de Hillary Clinton, el senador Tim Kaine (D-Va.), Según The Hill. “Apoyo esa ley, que todavía está vigente. No hay necesidad de legislación federal adicional sobre este tema «.

La senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois) fue más allá y argumentó que el objetivo de la legislación era «intimidar a los médicos para que no brinden atención reproductiva, asustarlos de una posible demanda o sentencia de cárcel a la vez».

. @SenDuckworth: "The goal here is obvious: to bully doctors out of giving reproductive care, to scare them out of business one potential lawsuit or jail sentence at a time." Absolute 🔥🔥#ProtectProviders pic.twitter.com/yl7znB8UO0

— Center for Reproductive Rights (@ReproRights) February 25, 2019

En otro tweet, llamó al proyecto un «ataque del Partido Republicano a los derechos de las mujeres». Esta retórica fue reflejada por la senadora Jeanne Shaheen (DN.H.), quien agregó que el proyecto de ley «es solo otra línea de ataque en la guerra en curso». la salud de la mujer.»

El proyecto de ley se presentó después de que la demócrata de la Cámara de Virginia, Kathy Tran, propusiera un proyecto de ley que, en algunas circunstancias, habría permitido el aborto de un niño vivo incluso cuando la madre estaba en labor de parto.

«Donde es obvio que una mujer está a punto de dar a luz … ¿ese sería un punto en el que aún podría solicitar un aborto?», Preguntó el republicano Todd Gilbert durante una audiencia en el subcomité de la Cámara. «Ella se está dilatando …»

Los demócratas de Virginia proponen un proyecto de ley que permite el aborto hasta el momento de dar a luz

«Mi cuenta lo permitiría, sí», respondió Tran.

Esta afirmación impactante fue luego respaldada por el gobernador demócrata Ralph Northam durante una entrevista de radio ampliamente compartida.

Cuando se le pidió que explicara qué quería decir Tran cuando dijo que el proyecto de ley permitiría a las mujeres abortar a sus hijos incluso cuando su cuerpo se está dilatando y preparando para dar a luz, Northam ofreció una respuesta inquietante sobre lo que sucedería a continuación.

«Si una madre está en trabajo de parto, puedo decirle exactamente lo que sucedería», dijo. «El bebé sería entregado. El infante se mantendría cómodo. El bebé sería resucitado si eso es lo que deseaban la madre y la familia, y luego se produciría una discusión entre los médicos y la madre «.

Fuente: http://www.faithwire.com

Foto: Fox News