Ataques repugnantes a su fe «: Sasse condena el» fanatismo anticatólico «contra Amy Coney Barrett
Ataques repugnantes a su fe «: Sasse condena el» fanatismo anticatólico «contra Amy Coney Barrett

Ataques repugnantes a su fe «: Sasse condena el» fanatismo anticatólico «contra Amy Coney Barrett

El senador republicano de Nebraska, Ben Sasse, condenó la “intolerancia anticatólica” contra la jueza Amy Coney Barrett, una potencial candidata a la Corte Suprema, en un comunicado el lunes a la Daily Caller News Foundation.

«Los ataques a la libertad religiosa no tienen cabida en el Congreso», dijo Sasse al DCNF. «La Constitución es bastante simple: no hay pruebas religiosas para el cargo, punto».

“Durante su audiencia de confirmación, la jueza Barrett enfrentó algunos ataques repugnantes a su fe”, agregó Sasse. «El fanatismo anticatólico que ella y otros nominados han visto en los últimos años es censurable».

Barrett, quien fue nombrada miembro de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito en 2017, es una de las tres mujeres que el presidente Donald Trump está considerando para reemplazar a la ex juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, quien murió el viernes a la edad de 87 años debido a complicaciones de metástasis. cáncer de páncreas.

«El año pasado, el Senado afirmó unánimemente una resolución que presenté condenando las pruebas anticatólicas y fanáticas, y los senadores deberían tener eso en cuenta», agregó Sasse, señalando una resolución que presentó después de que la senadora demócrata de California Kamala Harris sugiriera que quienes se adhieran a la doctrina católica puede no ser apto para el cargo.

Sasse hizo referencia a los comentarios hechos por los legisladores demócratas que destacan la adhesión de Barrett a su fe católica cuando fue nombrada jueza federal en 2017, críticas que han resurgido cuando Trump considera nominarla a la Corte Suprema.

“¿Por qué tantos de nosotros en este lado tenemos este sentimiento tan incómodo de que el dogma y la ley son dos cosas diferentes, y creo que sea lo que sea una religión, tiene su propio dogma? La ley es totalmente diferente ”, dijo a Barrett la senadora demócrata de California, Dianne Feinstein, cuando compareció ante el Comité Judicial del Senado en septiembre de 2017.

“Y creo que en su caso, profesora, cuando lee sus discursos, la conclusión a la que se llega es que el dogma vive con fuerza dentro de usted”, continuó Feinstein. «Y eso es motivo de preocupación». (RELACIONADO: Amy Coney Barrett habla sobre el cargo de «dogma», pruebas religiosas para jueces)

El senador demócrata de Illinois Dick Durbin también interrogó a Barrett sobre un artículo del que fue coautora como estudiante de derecho que incluía el término «católico ortodoxo», y le preguntó a Barrett: «¿Te consideras un católico ortodoxo?»

«Si me pregunta si soy un católico fiel, lo soy, aunque enfatizaría que mi afiliación personal a la iglesia o mi creencia religiosa no influirán en el desempeño de mis deberes como juez», dijo Barrett al senador.

Barrett abordó las críticas de Feinstein y Schumer durante sus comentarios en el campus de Hillsdale College en Washington D.C.

«Tenemos una larga tradición de tolerancia religiosa en este país y, de hecho, la cláusula de prueba religiosa en la Constitución hace que sea inconstitucional imponer una prueba religiosa a cualquier persona que ocupe un cargo público», dijo Barrett en mayo de 2019.

“Creo que cuando das un paso atrás y piensas en el debate sobre si la religión de alguien influye en su idoneidad para el cargo, me parece que la premisa de la pregunta es que las personas de fe tendrían dificultades excepcionales para separar sus compromisos morales de su obligación de aplicar la ley ”, agregó Barrett. «Creo que las personas de fe deberían rechazar esa premisa».

Las críticas a la fe católica de Barrett han surgido una vez más mientras los legisladores discuten sobre quién reemplazará a Ginsburg. (RELACIONADO: Aquí es donde se encuentra el boleto Biden-Harris sobre los abortos financiados por los contribuyentes, la libertad religiosa)

«Amy Coney Barrett, la jueza que encabeza la lista de Trump para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg, ha dicho que siempre debemos recordar que una ‘carrera legal no es más que un medio para un fin … y ese fin es la construcción del Reino de Dios'». tuiteó Ron Charles del Washington Post el domingo.

El cineasta Arlen Parsa criticó a Barrett como una «extremista católico con 7 hijos» en un tuit eliminado desde entonces, golpeando a Barrett por sus puntos de vista provida y señaló que votará por el candidato presidencial pro-aborto 2020 Joe Biden, quien también es católico.

La Iglesia Católica enseña que el aborto es “un crimen contra la vida humana”, “constituye un delito grave” y que una persona que obtiene un aborto es automáticamente excomulgada de la Iglesia Católica. (RELACIONADO: Los medios de comunicación llaman a Biden un «católico devoto». ¿Cuál es su posición real con la Iglesia católica?)

«Para ser claros: estoy votando por un candidato católico (Biden)», tuiteó Parsa. “Yo también voté felizmente por última vez (Kaine). ¡Me encantó visitar el Vaticano! No es anticatólico decir que ACB tiene puntos de vista extremistas sobre negar a las mujeres la cobertura de anticonceptivos. La cantidad de hijos que tiene no es importante «.

Barrett es ex profesora de derecho en la Universidad de Notre Dame y madre católica de siete hijos, según Indy Star. Dos de sus hijos fueron adoptados de Haití, según la publicación, y el menor de sus hijos tiene síndrome de Down. La propia Barrett nació en una familia de siete hijos.

Entradas Relacionadas

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.