La demócrata de Virginia admite que «no leyó» el proyecto de ley de aborto extremo que copatrocinó
La demócrata de Virginia admite que «no leyó» el proyecto de ley de aborto extremo que copatrocinó

La demócrata de Virginia admite que «no leyó» el proyecto de ley de aborto extremo que copatrocinó

«Cometí un error…»

Después de copatrocinar un proyecto de ley de aborto extremo que permite el aborto hasta el nacimiento de un niño, y en medio de una reacción masiva contra la defensa del gobernador demócrata «moderado» Ralph Northam de dejar morir a un bebé vivo, el delegado de Virginia Dawn Adams (Richmond) envió una carta a sus electores el miércoles por la noche, disculpándose por apoyar el proyecto de ley y explicando que ella «no leyó» el proyecto de ley antes de copatrocinarlo.

«Cometí un error, y todo lo que sé es admitirlo, decir la verdad y dejar que los chips caigan donde puedan», escribió el legislador en un boletín informativo publicado por el Richmond Times-Dispatch. «Si sigue mi boletín informativo o me ha escrito para preguntarme sobre mis votos, sabe que hago todo lo posible por leer e investigar cada proyecto de ley que voté. Pero no leí un proyecto de ley que acepté como copatrocinador y no estaba No soy inteligente ni típico. Trabajaré más duro y seré mejor para eso «.

Luego, Adams se refirió vagamente a parte de la controversia que rodeaba el proyecto de ley que ella copatrocinó junto con su compañera demócrata Del. Kathy Tran (Fairfax) y trató de explicar por qué respaldó el proyecto de ley radical sin haberlo leído.

«Ya ha escuchado sobre el proyecto de ley de aborto, o ha visto el video. Recuerdo vagamente haber firmado esto, y lo hice en solidaridad con mi colega y como un gesto simbólico del derecho a elegir de una mujer», escribió Adams. «Solo por lo general, creo que las mujeres tienen plena autoridad para decidir qué es lo mejor para ellas y para sus cuerpos. Como proveedor de atención médica, creo que todos los pacientes tienen derecho a la santidad de la relación paciente-proveedor, y que la práctica médica No debe ser legislado por la Asamblea General «.

La delegada se disculpó nuevamente, esta vez explicando por qué cree que el proyecto de ley va demasiado lejos: «Lamento no haber ejercido la diligencia debida antes de esta explosión de atención; si lo hubiera hecho, no habría copatrocinado, y aquí Es por eso: pensé que este proyecto de ley buscaba solo revertir las adiciones onerosas al código hecho en 2012 por HB462. Mientras lo hacía, buscaba hacer mucho más. Si hubiera investigado cada línea de lenguaje eliminado, lo habría visto, y Sabía que había más investigación por hacer «.

El proyecto de ley llegó a las noticias nacionales el martes después de que un video de Del. Tran defendiendo sus posiciones extremistas en el piso de la Casa del Estado de Virginia fuera viral. En un intercambio con el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Todd Gilbert (Shenandoah), Tran admitió que el proyecto de ley permitiría a una mujer abortar a su hijo incluso cuando está «a punto de dar a luz» para proteger su «salud mental». Aquí está el intercambio ahora famoso:

Gilbert: ¿Qué tan tarde en el tercer trimestre podrías hacer eso?

Tran: Usted sabe, es muy desafortunado que nuestros médicos testigos no pudieron asistir hoy para hablar específicamente.

Gilbert: estoy hablando de tu factura. ¿Qué tan tarde en el tercer trimestre podría un médico practicar un aborto si él indicara que afectaría la salud mental de la mujer?

Tran: O la salud física.

Gilbert: está bien, está bien Estoy hablando de la salud mental.

Tran: Así que quiero decir, durante el tercer trimestre. El tercer trimestre va hasta 40 semanas.

Gilbert: está bien, ¿pero hasta el final del tercer trimestre?

Tran: Sí, no creo que tengamos un límite en la factura.

Gilbert: Entonces, cuando es obvio que una mujer está a punto de dar a luz, tiene signos físicos de eso, está a punto de dar a luz, ¿sería ese un punto en el que podría solicitar un aborto si estuviera tan certificada? … Ella se está dilatando.

Tran: Sr. Presidente, esa sería una decisión que el médico, el médico y la mujer tomarían en ese momento.

Gilbert: Entiendo eso, te pregunto si tu cuenta lo permite.

Tran: Mi cuenta lo permitiría, sí.

The Times-Dispatch señala que Adams destaca en su carta que, según la ley estatal actual, lo que Tran admitió a Gilbert que su ley permitiría se considera «infanticidio de nacimiento parcial».

«Esto sigue siendo un delito y no sería algo que un médico con licencia pudiera realizar», aseguró a sus electores. «El código es muy específico y claro sobre lo que esto significa y es diferente de un aborto, incluso a fines del término».

El control nacional de la ley extrema se intensificó el miércoles cuando el gobernador demócrata Northam defendió el hecho de permitir que un niño nacido vivo muriera si la madre no quería salvar al niño.

«Cuando hablamos de abortos en el tercer trimestre, estos se realizan con el consentimiento de la madre, con el consentimiento de los médicos, más de un médico por cierto, y se realiza en los casos en que puede haber deformidades graves, puede haber una «El feto no es viable», dijo el gobernador Northam en una entrevista con «Ask The Governor» de WTOP. «Entonces, en este ejemplo particular, si la madre está en trabajo de parto, puedo decirle exactamente lo que sucedería, el bebé sería entregado, el bebé se mantendría cómodo, el bebé sería resucitado si esto es lo que la madre y la familia deseado, y luego se produciría una discusión entre el médico y la madre «.

 

http://www.dailywire.com

Entradas Relacionadas

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.