Lizz Winstead, la creadora del ‘Show diario’ dice: los bebés no nacidos son ‘desechos médicos’, los ‘pro-vida’ son ‘murciélagos reales ** extremistas’
Lizz Winstead, la creadora del ‘Show diario’ dice: los bebés no nacidos son ‘desechos médicos’, los ‘pro-vida’ son ‘murciélagos reales ** extremistas’

Lizz Winstead, la creadora del ‘Show diario’ dice: los bebés no nacidos son ‘desechos médicos’, los ‘pro-vida’ son ‘murciélagos reales ** extremistas’

La presión ejercida contra el aborto durante la era del presidente Trump ha llevado a la creadora de «The Daily Show», Lizz Winstead, a decir algo de la retórica más odiosa de los pro-vida y los no nacidos.

En las próximas semanas, la Corte Suprema considerará si escuchará o no un caso sobre si los estados podrían legislar para que los fetos abortados reciban entierros apropiados como seres humanos basados en la «dignidad de la persona». Ante el temor de que esto pudiera dañar seriamente el caso de referencia de Roe v. Wade, Lizz Winstead tuiteó un poco del odio más vil que ella ha expresado en apoyo del aborto.

«Hoy, SCOTUS decide si escuchará un caso de Indiana que requiera la cremación / entierro obligatorio para abortos Y abortos involuntarios basados en la» dignidad de la persona «. «Si lo toman, y deciden que el desperdicio médico es una persona, ROE ESTÁ MUERTO. POR FAVOR, PONGA ATENCIÓN», escribió ella.

Más tarde, Winstead compartió un video de su grupo, Lady Parts Justice League, en el que se atacó a los pro-lifers como extremistas «auténticos bateadores ** t».

«Una de las estafas inconstitucionales propuestas más recientes exige el entierro de todo el tejido fetal a partir de abortos espontáneos, embarazos ectópicos y abortos realizados en todas las instalaciones médicas», dice el grupo sobre el caso ante el Tribunal Supremo.

Como lo notó LifeNews, las feministas y las activistas del aborto han estado luchando contra la legislación para otorgarles sepulturas a bebés nacidos por nacer desde que la ley se aprobó en Indiana bajo el reinado del entonces gobernador Mike Pence.

La columnista de la CNN, Danielle Campoamor, tuiteó: «Estimado Scotus, el tejido fetal no es una persona. El tejido fetal no es una persona. El tejido fetal no es una persona. El tejido fetal no es una persona. El tejido fetal no es una persona. Pero yo soy. Me importa más que el tejido fetal. Firmado, las personas que tienen abortos involuntarios y abortos «.

Más recientemente, la Lady Justice Justice League de Lizz Winstead lanzó una gira de comedia a favor del aborto para enseñar a las mujeres que promover el aborto podría ser «divertido». El grupo a menudo interrumpía a los consejeros de acera que iban a educar a las jóvenes sobre la crueldad del aborto haciendo trucos odiosos, como por ejemplo, a Beyoncé para «dominar los cantos de los aturdidos manifestantes en contra del aborto y energizar al entusiasta personal de la clínica». Otras maniobras involucradas simplemente gritaban a los pro-vida y hacían bromas.

Si la Corte Suprema se niega a escuchar el caso sobre las leyes de entierro por nacer, otra ley sobre homicidio fetal en Alabama también podría cuestionar la validez de Roe v. Wade. La ley surgió de un caso reciente en el que un hombre fue declarado culpable de doble homicidio por asesinar a su esposa, Jessie Livell Phillips, cuando estaba embarazada de ocho meses. Tras su condena, el jurado citó la ley de 2006 que define a un niño en el útero como una «persona».

Después de ser sentenciado a muerte por el tribunal, el asesino convicto apeló la decisión ante la Corte Suprema del estado, alegando que los niños no nacidos no tienen las mismas protecciones que los nacidos. El tribunal rechazó su caso, y el juez Tom Parker declaró que era una «falacia lógica» que el gobierno declarara homicidio en el caso de un hombre que asesinaba a una mujer embarazada, pero no cuando una mujer tiene un aborto, particularmente un aborto tardío, que Se puede hacer hasta el momento en que nace un niño.

Si bien los partidarios de la vida se debaten sobre si la ley de Alabama es el mejor curso de acción contra Roe, sí reconocen que las leyes de homicidio fetal revelan un caso grave de disonancia cognitiva.

 

Entradas Relacionadas

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.